傳播媒體與美國的反自由貿易行為

傳播媒體與美國的反自由貿易行為
【本文刊登於1994年5月號鞋技通訊第28期】

筆者於鞋技通訊八十三年三月號「NAFTA俯視」一文中，曾提到美國高唱自由 貿易之際，卻以非關稅貿易障礙來壓迫新興工業國家，其中「勞工作業工時」 也有可能會被拿出來大作文章。果然在四月初便傳來美國將以所謂「藍色或綠 色三Ｏ一條款」制裁勞工作業工時稍長的亞洲新興工業國家。亞洲東方數十年 文化裡「勤勞」的特色或美德，破天荒第一次被美國人視為一種「罪行！」

培利法案來勢洶洶
四月的震撼除了研議中的「藍色或綠色三Ｏ一」，最具殺傷力的應是有關環保 的「培利法案」，不禁令許多人納悶而懷疑：「為何接二連三來勢洶洶？」
「培利法案」中所建議制裁的國家，其政治、經濟實力都與美國呈現極大的不 對稱關係。在目前的亞洲國家中，政經實力與美國較對稱的國家，只有日本與 中國大陸。就市場機能發展的空間而言，中國大陸比日本更具潛力，因為這是 個大市場，也是個充滿投資、建設、商機的地方。中國大陸向美國採購各種工 商產品時，也為本國投資了相當多的工作經驗。如果美國與中共翻臉，而失去 其工作機會與商機，勢必會遭受來自於企業財團與利益團體的壓力。在此前提 下，吾人可知為何美國在「培利法案」的制裁行動中，明顯擺出一副專挑軟柿 子吃，拿冷戰時期的「小朋友」開刀的姿態。
東南亞及東亞這些新興工業國家，都是以出口為導向，無法像中共一般具有強 大的消費購買力，即使台灣、馬來西亞、印尼、泰國、韓國等地區敢聯合抵制 美國，美國仍然不會太畏懼。因為只要美國能與中國大陸相安無事，並能滲入 大陸市場，這些小國家的市場算什麼？國際政治社會的孤兒台灣，能不讓美國 任意抹黑連番賤踏嗎？除了政經國力因素外，另外還有什麼原因可以讓美國如 此霸道不講理呢？答案應該在於國際通訊傳播媒體。

利用媒體，控制是非標準
冷戰期間世界分成二大一小聯營：共產主義－資本主義－第三世界國家。當時 的傳播媒體，大致上用來宣傳各自的價值觀，美國既是資本主義陣營的老大， 其傳播媒體自然方便深入各種不同的盟友社會中，以娛樂而商品化的包裝，有 時候以宗教救世主的態度，有時則以學術新知的角度，漸漸打進那些與美國站 在同一陣營的人民心裡，造成一種美國人的「標準」。冷戰結束後，美國的傳 播媒體幾乎已經控制了全世界；當然，她的標準也就成了「放諸四海而皆準」了。
人口佔全人類五分之一的華人文化社會，至今還沒有一個真正全球性的傳播媒 體。空有辯解的言詞，空有自己的價值觀，沒有全球性的傳播媒體，終究無法 將自己的是非標準推向全世界。因此演變成誰控制媒體，誰就有權利制定是非 標準。中共政府控制中國大陸地區的傳播媒體，他就是大陸地區的是非標準， 只可惜尚未具有全球性的功能。
對台灣這個弱小的地區，美國的手段顯得較直接而霸道，正如歷年之「三O一」 動作與今年的「培利法案」，因為台灣與中共的矛盾一天不解，台灣就非得受 美國擺佈不可，台灣根本就沒有與美國平等談判的身價與實力。
但是對於像中國大陸這個身價實力較接近的對象，美國的作法就顯得較迂迴間 接。試舉一例說明美國如何使傳播媒體的運用達到「化境」。

宣傳黃禍可怕 刻意醜化中國人
中國大陸經過天安門事件後，經濟改革的步調不慢反快。蘇聯解體，俄羅斯內 部混亂，甚至得仰賴美國鼻息與救濟，而中國大陸的日漸興盛，則使得美國倍 感不安。自一九九三年初開始，美國各大國際雜誌便紛紛以類似「中國－未來 之超級強權」為專題，不斷提醒美國及西方社會，中國的潛在威脅，新的黃禍 不可忽視。正面的報導中隱藏負面的警告，再配合假藉學術、環保立場意圖醜 化中國人的文章與廣告。
在此單以美國華X公司一九九三年的「時代週刊」（TIME雜誌）為例：
二月一日刊第五期報導中國黑幫在世界各地的犯罪行為。
二月二十二日刊第八期專刊報導太平洋地區的金雞年代，鉅細靡遺的介紹中國 大陸的經濟開放。
四月十二日刊第十五期報導中國的新力量令其鄰國緊張。
五月十日刊第十九期專刊標題是：中國－下一個超級強權。
六月二十八日第二十六期專訪哈佛大學政治學教授韓廷頓(Samuel Huntington） 的文化衝突理念。文中韓廷頓明白表示回教文化受到儒家文化的武器支援而漸 漸壯大，將來這兩大文化將對西方的基督文化，形成嚴重的威脅。
最常見的醜化廣告則是一顆滴血的象牙印章，及一雙象牙筷子（標題：今晚你 與死象共進晚餐嗎？）以上各種報導、專刊、廣告出現的頻率與時間似乎與中 國大陸將當年於十月間，在蒙地卡羅爭取象徵華人繁榮與團結的西元二千年奧 運會主辦權有關(事後證明中國大陸在某個世界強權的杯葛下，無法順利過關) 。
美國之能掌握大部分全球性的傳播媒體，許多因素之中，與英文成為國際語言 以及近二十年來英文電腦化、電腦英文化的推波助瀾有極大的關係。華語華文 雖然是世界上使用人口最多的語文，卻不是世界上被各國人口使用最多的國際 語言。

成立「大中華媒體傳播圈」
冷戰結束後，有人認識到台灣的地位因為兩集抗爭的因素消失，在美國眼中只 剩下用來牽制（尚未到制衡的程度）中共的價值。台灣對美國的經貿關係將越 來越困難，於是有人提倡以「大中華經濟圈」來平衡美國越來越強硬的經貿措 施。由於香港問題尚未完全解決，而此「經濟圈」勢必包含大陸、香港、台灣 三地方有其真正意義，目前我國政府與中共之間尚無法排除矛盾，難由兩岸單 獨而自發的求得共識，因此「大中華經濟圈」的成立尚待時日。
筆者以為在成立「大中華經濟圈」之前，應該先積極成立一個「大中華 傳播媒體圈」，以亞洲地區華人為主要對象，世界其它地區的華人為附屬對象 。以中國大陸的衛星科技為硬體，配合香港、台灣甚至新加坡之節目、宣傳為 軟體，對著亞洲地區，乃至於全世界以聲光視聽、新聞、雜誌等方式進行視訊 、娛樂、資訊、文化、商機、品牌...等播放與宣傳。比起經濟圈的抽象概念， 傳播圈的目標則顯得具體可行多了。
有了屬於華人的國際傳播媒體後，才能凝聚華人文化的是非標準，屆時滴血的 象牙印章與筷子，將可以換成身穿高貴皮草赴宴的西洋美女，標題則是：「你今晚披著動物的屍體，去參加時尚的宴會嗎？」
有了屬於華人的國際傳播媒體，華人的人權觀與社會安定理念，惜物儉樸與環 保觀念（如：不違農時，穀不可勝食也；數罟不入洿池，魚虌不可勝食也；斧 斤以時入山林，材木不可勝用也。）親子相互撫養與社會福利理念，華人家長 政治與集權政治之不同、華人文化與文明中吸引人之特質....等等才能獲得 一個公開公平的陳述，進而獲得瞭解。否則，一如「培利法案」來到，舉國皆 呼不公不平，而其結果形同「狗吠火車」無人理會，因為我們既無國力亦缺媒 體，只好臣服在在美國人的是非標準之下！永無翻身之日。